...)...(...

"9. El golpe no ocurrió "en" la historia de Chile -como juzgó la sociología y la historiografía-, le ocurrió "a" la historia de Chile, transformando su pasado a posteriori, y su futuro anterior. Si las ciencias sociales leyeron el Golpe como un paréntesis en la historia democrática de Chile, P. Marchant distribuirá el paréntesis no en la posición convencional: "(...)" sino de modo invertido "...)...(...". Esta inversión en ningún caso demoniza el Golpe como algo que irrumpe desde fuera de la historia. Más bien descarta cualquier voluntad explicativa del acontecimiento del Golpe como simple interrupción de la historia democrática de un territorio. El paréntesis invertido revierte suplementariamente la relación de la Dictadura con el pasado democrático -y viceversa-, contagiando la resonancia del nombre democracia subsumido en el cliché cientista-social. El paréntesis invertido dispone a la Dictadura como verdad irreconocible de la democracia y la historia de la institucionalidad burguesa -incluído el gobierno representacional popular de Salvador Allende. El paréntesis invertido señala que la democrácia burguesa siempre fué estado de excepción hecho regla, y un propedéutico de la globalización tardía como anarquía de la regla."

W. Thayer
"El Golpe como consumación de la vanguardia", 2003